Mauricijus curi: Nakon izlaska Vikrama Akule, spor između dionika SKS -a oko podjele dionica

Zapisi koje je istražio The Indian Express pokazuju da je u središtu spora bio Tejas Ventures sa sjedištem u Mauricijusu koji je držao 17,6 lakh dionica SKS Microfinance.

Mauricijus curi: Nakon izlaska Vikrama Akule, spor između dionika SKS -a oko podjele dionicaSequoia je htjela da se njeni operativni troškovi tretiraju kao kapitalni doprinosi što bi zauzvrat povećalo njezin udio tijekom raspodjele.

Godine 2011., godinu dana nakon IPO-a koji je bio pretplaćen 13 puta, Vikram Akula bio je prisiljen napustiti SKS Microfinance nakon što su vlada Andhra Pradesh i IRB umiješali izvješća o zastrašivanju zajmoprimaca. Dvije godine kasnije, prema zapisima maurske tvrtke Conyers Dill & Pearman, dioničari SKS Microfinance raspravljali su se o tome kako podijeliti svoja ulaganja.1

PROČITAJTE | Novi offshore zapisi otkrivaju da je nekoliko indijskih tvrtki iskoristilo put Mauricijusa radi uštede na porezima

Zapise istražujeIndian Expresspokazuju da je u središtu spora bio Tejas Ventures sa sjedištem u Mauricijusu koji je držao 17,6 lakh dionica SKS Microfinance. Sequoia Capital, Westbridge Ventures i Tejas Capital (entitet koji je osnovala Akula) držali su dionice u Tejas Ventures. U listopadu 2013. ti su dioničari predložili raspodjelu dionica SKS Microfinance koje drži Tejas Ventures svakom od svojih dioničara. Navodeći presedan, Sequoia je stajalište da se prihod mora raspodijeliti u omjeru njihovog dioničkog udjela koji bi trebao uključivati ​​različite doprinose - poput troškova operativnih dobavljača. Westbridge je rekao da se prihod mora raspodijeliti u omjeru dioničarstva kao što je učinjeno u vrijeme početnog upisa prema kupnji dionica SKS Microfinance od strane Tejas Ventures.



PROČITAJTE |Preko Mauricijusa, Religare je premještao sredstva u offshore tvrtku braće Singh: evidencija

U biti, Sequoia je htjela da se njeni operativni troškovi tretiraju kao kapitalni doprinosi što bi zauzvrat povećalo njezin udio tijekom raspodjele. No Westbridge je osporio ovu tvrdnju rekavši da će to smanjiti njegove dionice za čak 7.000. Tvrdio je da su naknadni doprinosi dioničara dani za podmirivanje troškova Tejas Ventures -a, a prema ustavu društva, to se ne može koristiti kao osnova za promjenu veličine dioničkog udjela kako je Sequoia željela.

Objašnjeno: Kako je pooštravanje pravila u Indiji utjecalo na tvrtku u središtu curenja Mauricijusa

Zapisi pokazuju da je Conyers, djelujući kao pravni savjetnik Sequoie na Mauricijusu, rekao Sequoiji da bi se ustav mogao izmijeniti kao izlaz. Službenik Conyersa to je zabilježio u e -poruci u veljači 2014.: Najbolje je da promijenimo ustav ... Otkup se tada može provesti bez odobrenja dioničara. Na to je dužnosnik Sequoie odgovorio: Za što točno predlažemo izmjenu ustava i koje obrazloženje možemo dati za to?

Poslušajte naš podcast: Što pokazuju Mauricijusi na MNC -ovima koji izbjegavaju indijske poreze

Zapisi pokazuju naknadno zastoj. U međuvremenu, dok je Akula pokušavao prodati svoje udjele u SKS-u koje je držao preko Tejas Capital-a u Tejas Ventures-u, Akula je prodao sve osim 10 dionica koje je imao kao ESOP nakon 15. kolovoza 2013., čim Sebijino ograničenje zaključavanja više nije bilo primjenjivo.

Godine 2007. osnovano je Tejas Ventures za držanje dionica SKS Microfinance Ltd u ime WestBridge Ventures II, LLC, Sequoia Capital India Growth Fund I i Tejas Capital (osobni subjekt Vikrama Akule). Tejas Ventures je tada platio 3,16 milijuna dolara za 1.760.552 dionice SKS -a. E-mail poslan tvrtki Sequoia Capital nije izazvao nikakav odgovor.